Allein der Umstand, in der Vergangenheit über ein ausländisches Wertpapierdepot verfügt zu haben, reicht nach einer Entscheidung des BFH im Fall der Auflösung dieses Depots auch unter Berücksichtigung eines verminderten Beweismaßes wegen Verletzung der Mitwirkungspflichten nicht aus, dem Steuerpflichtigen den entsprechenden Kapitalstamm in den Folgejahren unverändert als Grundlage der Erzielung von Einkünften aus Kapitalvermögen zuzurechnen. Die objektiven und subjektiven Voraussetzungen einer Steuerhinterziehung sind dem Grunde nach auch bei der Verletzung von Mitwirkungspflichten mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit festzustellen. Ein reduziertes Beweismaß ist nicht zulässig. Dies gilt auch für die Verletzung der erweiterten Mitwirkungspflichten bei Auslandssachverhalten.
Neueste Beiträge
- Arbeitsrecht in Zeiten der Pandemie: Anhusten kann fristlose Kündigung rechtfertigen
- Kann ein Datenschutzbeauftragter rechtlich zugleich auch Mitglied des Betriebsrates sein?
- Sind Crowdworker Arbeitnehmer?
- Anteilige Kürzung des Urlaubsanspruchs bei Kurzarbeit – Was Arbeitgeber und Arbeitnehmer jetzt wissen müssen
- Rechtfertigt eine erpresserische Drohung des Arbeitnehmers eine fristlose Kündigung durch den Arbeitgeber?